simbie | Зигмунт Бауман

Наконец-то дошли руки и глаза до книг этого социолога. Давно облизывалась на "Ретротопию", теперь вот решила себя побаловать и дождалась. Интересно, рекомендую.

Любопытно вот что. Бауман считает (и небезосновательно), что решить нынешние проблемы можно только за счёт дальнейшего объединения. А сейчас людям мешает мышление, которое не успело перестроиться, стать в достаточной мере космополитичным. И при этом автор полагает, что интернет и сетевые СМИ с соцсетями способствуют индивидуализации. Я соглашусь, что явление-то само по себе наблюдается, но есть и другая сторона, позитивная. Интернет ведь очень сильно помогает стать космополитом, стать более терпимым к чужакам, принять как данность тот факт, что люди разные. И сплачивает, сближает их! Бауман словно бы не заметил, как люди тянулись друг к другу через многие километры, помогали, как преодолевали косность мышления и ксенофобию благодаря общению в соцсетях и чтению сетевых СМИ. Про изучение языков вообще молчу.

Странно, по-моему. Но это, пожалуй, моя единственная претензия. Возможно, в других книгах Бауман отметил и эту самую пользу, а я пока что не дошла. У него много всего интересного и невероятно актуального.

Flat | Top-Level Comments Only

Действительно, дальшейшее развитие человечества невозможно без его объединения в глобальное сверх-государство и в единый глобальный сверх-народ. И языковый барьер - главное препятствие этому.

Но не будем забывать и о злоупотреблениях соцсетями со стороны злонамеренных организаций, которые (злоупотребления) мы с недавних пор наблюдаем. В глобальном обществе и злоупотребления эти станут глобальными, и потому вдвойне опасными. Поэтому, в будущем глобальном государстве не может быть никаких исключений, суверенных территорий.

Забывать нельзя, согласна. Бауман пишет о том, что надо учиться вести диалог. Не на уровне организаций и правителей, а начиная с бытовых отношений. По-моему, это один из путей преодоления проблем, связанных со злоупотреблениями. А то у нас две крайности: или просто принять информацию на веру, или резко воспротивиться. Умение договариваться поможет и противостоять планам манипуляторов. А если добавить сюда критическое мышление, то картинка будет ещё веселее.

Надо исходить из того, что человек ещё не совсем разумное существо, и большинство людей к критическому мышлению в принципе неспособны. Да и которые способны легко его теряют под влиянием эмоций и стресса.

Поэтому, единственный выход - уничтожить все возможные источники манипуляций. Чтобы на Земле не было ни одного места, куда не мог бы прийти глобальный полицейский и арестовать манипулятора.

Вариант, да. При наличии чётких критериев, а то придём к цензуре и тирании.

Важно, чтобы манипуляции стали для людей неприемлемой формой поведения, которая невыгодна всем и на всех уровнях, но этого сложно добиться. Понадобится не одно поколение. И наказание далеко не всегда эффективно (статистика преступлений это подтверждает). А вот как именно поощрять не манипулятивное поведение - другой трудный вопрос. Тут нужно долго и упорно менять сознание большого количества людей и условия их жизни (не только материальные, разумеется).

Нужно назначить уголовное наказание за ложь, в смысле за сам факт сообщения другому лицу информации, не соответствующей действительности, безотносительно мотивов. Типа, за один бит ложной информации, сообщённый одному лицу, взимать штраф в один цент. За два бита одному лицу, или за один бит двум лицам - два цента, и так далее. Под ложной информацией понимать не всё сообщение, а то минимальное количество битов, которое нужно изменить, чтобы сообщение перестало быть ложным.

На обыденной жизни это никак не отразится, штраф всегда будет меньше минимального предела, рассматриваемого судом. Но враньё в СМИ или в популярном блоге станет очень и очень накладным (поскольку много читателей/слушателей.

Критерий предельно чёткий, формальный, не допускающий никаких произвольных толкований.

Тут соглашусь. На первых порах будет работать уголовное наказание, но, ИМХО, к нему надо добавить сильное общественное порицание по типу культуры отмены, а то у некоторых людей и организаций достаточно денег на выплату штрафов. Потеря репутации из-за вранья будет работать эффективнее и в конечном итоге сильнее бить по карману. Упреждающее избегание в действии.

Опять же, нужна экспертиза, отбор исполнителей закона.

Зигмунт Бауман

Да конечно, но.

Re: Да конечно, но.

Это, по-моему, утопия.

Re: Это, по-моему, утопия.

Нужно криминализировать ложь.

Re: Нужно криминализировать ложь.